Marknad med strippor

Stripporna är tillbaka på Kiviks marknad efter två år.
"Vi ska ha sex strippor. Anledningen till att vi gjorde upphåll var att polisen ansåg att det skulle kräva extra insatser från deras sida och att vi skulle bekosta det. Men nu har det löst sig så att vi slipper betala för polisbevakning" säger Robert Olsson, marknadsgeneral för Kivicks marknad till Sydsvenskan den 16 juli.

Jag trodde jag skulle trilla av stolen vid frukostbordet. Strippor på marknad? Det trodde jag inte var socialt accepterat i Sverige. När jag gjorde en sökning på nätet upptäckte jag att samma marknadsgeneral tidigare i vår velat göra om Kiviks marknad till en erotikmässa med porr, shower och sexleksaker.

Många kanske tycker det är en kul grej, och att sex är en vara som ska säljas som alla andra. Ofta pratas det om valfrihet, att det är flickornas/kvinnornas fria val om de vill visa upp sig nakna. För mig handlar det om människovärde. Ingen människa ska behöva sälja sin naknakropp eller kön för att få ihop pengar. Det handlar om hur kvinnor historiskt och än idag ses som en andra sortens människa vars kropp kan exploateras och konsumeras. Och eftersom jag inte är liberal blir det inte mer försvarbart om även män förnedras på det här sättet.

Med det starkaste argumentet fick jag när jag lyssnade på ett föredrag med Louise Eek, som arbetat som strippa i Sverige i 17 år. Louise har jobbat på de flesta strippklubbar i Sverige och berättade att man inte tjänar pengar på dansen utan att det bara är en täckmanteln för prostitutionen som det egentligen handlar om. Hon säger också att hade någon frågat henne varför hon jobbade på sexklubb, så hade hon svarat att det var hennes val. Men i sin självbigrafi "spelat liv" berättar hon om skammen som gjorde att hon fortsatte när hon väl börjat.

Nej, vi kan inte acceptera sådant här. Sexindustrin och exploateringen av kvinnokroppen måste alltid bekämpas. Jag uppmannar därför S-kvinnor och alla andra att bojkotta Kiviks marknad!

Frida

Protest mot KD-gynekolog

UTTALANDE

Vi protesterar mot kristdemokraternas syn på abortfrågan

Vi inom Skånes Socialdemokratiska kvinnoförbund blev oerhört upprörda över ett uttalandet i talarstolen av f.d. gynekologen Irena Wrigth under kristdemokraternas stämma.
I ett inlägg i abortdebatten så sade Wrigth att hon skulle berätta en berättelse om hur hon hade tagit hem ett 12 veckor aborterat foster och visat sitt 4 ½ åriga barn detta. Barnets reaktion var då "en sådan söt liten baby, kan jag inte få en sådan". Därefter "vem har dödat babyn".
Vi frågar oss då; är det tillåtet för en gynekolog att fritt råda över aborterade foster även om dessa är inlagda i formalin? Även om det skulle vara tillåtet finns det anledning att fundera över den etiska aspekten i hennes handlande?! Ett foster som är 12 veckor gammalt har ej de mänskliga dragen utvecklade att ett litet barn kan säga vilken söt baby. Det är oerhört upprörande att kds representanter kan få framföra sådanda grova övertramp mot alla de kvinnor som tvingas att ta abort efter 12 veckan. Och hur ser Kristdemokraterna ur moralisk och etisk synvinkel på hennes sätt att använda denna berättelse?

Från Skånes S-kvinnor den 30 juni 2007