Vad är det med ett nej som är så svårt att förstå? Som är så provocerande att vissa män känner sig påhoppade och falskt anklagade för våldtäkt?
Istället för en lagstiftning som utgår ifrån att alla män löper risk för att på falska grunder anklagas för våldtäkt kanske vi borde utgå ifrån hur en normalt aktsam man beter sig i en sexuell situation och straffa dem som istället använder sexualiteten som ett vapen.
Sedan länge är det omöjligt för pedofiler att skylla på att de inte visste att offret var under 15 år, för då säger lagen att om han hade ”skälig anledning att anta” det så kan de dömas ändå.
I Norge täpptes luckan i våldtäktslagstiftningen igen för åtta år sedan. Då kriminaliserades grov oaktsam våldtäkt. Nu finns en socialdemokratisk reservation till förmån för en motion som behandlas i Justitieutskottet den 24 april. Vågar Sverige följa Norges exempel?
Elvy Wicklund, advokat.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Vilket straff bör en kvinna som anklagar en oskyldig man för våldtäkt få?
Samma straff som en våldtäktsman?
Det är ju bevisligen inte bara män som inte förstår vad "nej" eller "jag är inte intresserad" innebär.
Skicka en kommentar